Kall det Mason Jar-gate. Kall meg følsom. Men da jeg leste New Republic- stykket, "Please Pinterest, Stop Telling Me How to Repurpose Mason Jars" av Jessica Grose, ble jeg opprørt. "Jeg føler at det skarpe hvite lyset er rettet mot CountryLiving.com, " skrev jeg til en kollega.
Tross alt er murkruk-prosjektene på siden vår og i magasinet ganske populære. På Pinterest, enda mer. (Såpedispenseren vår ble gjengjent 224 ganger i går, faktisk, men jeg er ikke her for å skryte.)
I stedet er jeg her for å gjøre min første - og grunnløse - skam om til et tappert forsvar.
Slutt først å plukke på murekrukker. Jeg får det til - de er enkle mål. De er overalt! På Country Living- kontorene og i hjemmene våre bruker vi dem til å kan sommerens modne frukt og grønnsaker, korrelerer alt fra blomster til skjell til Q-tips og til og med serverer cocktails. Vi har også gjort dem om til lysarmaturer. Murerkrukken er et sant ikon, ikke bare av countrystil, men av laget i amerikansk oppfinnsomhet. Hvis det noen gang var et produkt som fortjente å bli gjenbrukt, brukt på nytt, og reimaginert, er det dette. Gjør støpejernspannepannen, Windsor-stolen og tepper fra Pendleton og Hudsons Bay. Men det er ikke poenget.
Vi tar mest krenkelse for denne linjen i stykket: "Mason jar pesten er ikke bare å distrahere kvinner fra mer viktige bestrebelser, det er nedverdigende ideen om ekspertise."
Det er klart, som Grose påpeker, det er betydningsfulle DIY-ferdigheter som krever tid å lære og mestre: strikking, quilting, sying, matlaging. Men er de eneste verdige å gjøre? Nei. Hvem sier at tid og vanskeligheter legger opp til mening? Det føles som om hun prøver å gjøre et poeng om verdi. "Verdien" av raske håndverk og relativt enkel gjør-det-selv-versus "verdien" av forbrukerisme. (Brit kontra Martha; Michaels kontra Mål.) Kvinner får allerede nok sorg fra mamma-krigene. La oss ikke bringe den tonen til håndverksverdenen også.
Det virker som om poengene hennes er motstridende: Gjør det selv, men bare hvis du er utdannet profesjonell syerske, quilter eller strikker; Ellers, "kjøp den forbaskede tingen på Amazon." Det er vel kjedelig. Det er klart - og riktignok - Grose har ikke tankene til produsenten; noen som kliner, leker, fikler og eksperimenter til de har laget noe på egenhånd - det er alt deres egne. Stol på oss: Det er en kjempeflott følelse når noen spør: "Hvor har du det?" og du sier: "Dette? Å, jeg klarte det." Ja, vi ser etter snarveier. Vi er ikke laget av tid eller penger, så vi har ingen kvalifikasjoner til å finne en veiledning på nettet som viser oss hvordan vi kan fullføre et tre timers prosjekt på 45 minutter. Jeg tror ikke DIY-politiet kommer etter oss. (Forresten, du kan faktisk bruke en sokk til å lage en øl-coozie - eller kutte armen av en krympet genser hvis du heller vil. Upcycling og DIY! Hei, to fugler.)
I likhet med Brit Morin, har ikke mange av oss som ansatte "synlig trening i å lage", heller. (Selv om hva betyr det? Er det et doktorgradsprogram et sted?) Snarere lager vi hvert eneste prosjekt vi har; Vi går nøye gjennom alle trinnene for å være sikre på at hvert prosjekt vi publiserer, fester og promoterer, kan gjøres uten å være en ekspert. Vi tror at alle (til og med Grose!) Kan lage prosjektene vi har og være stolte av dem. Det er det fine. At hvem som helst kan gjøre det.
Og mest av alt er vi DIYere når det gjelder å gjøre hjemmene våre til en ekte refleksjon av oss selv. Vi lar ikke designere ta rattet. Vi har kontroll over det ene stedet der vi kan vise frem kreativiteten vår best - selv om det betyr at vi gjør en dråpeduk til en bordløper. Et hjem blottet for personlighet er trist.
Vi liker ganske enkelt å lage ting. Mason krukker gjør oss lykkelige. Fru Grose, vi inviterer deg til Country Living HQ for en times arbeid, latter og debatt. Vi serverer deg en deilig bourbon-cocktail, og vi lover at den vil smake bedre sippet fra (hva annet?) En murkrukke.
